Ora e sempre resilienza [Roma 3 luglio 2015]

Bello il titolo della conferenza, poi bella la struttura scelta (la casa dell’architettura con il suo stile liberty), anche interessante il tema…
Resilienza: la capacità di adattarsi ai cambiamenti climatici da parte delle città e delle comunità. Detto in poche (pochissime) parole.

Poi tantissimi interventi, tutti politico-istituzionali, dall’apertura affidata a Erasmo D’Angelis (neodirettore dell’Unità, ma anche sottosegretario, presidente di questo ecc. ecc., visto che accumulare le poltrone è specialità nazionale) fino al rivoluzionario Sindaco di Messina Renato Accorinti (l’unico che sembrava dire cose estremamente interessanti).

La conferenza è stata una maratona che ha visto innanzitutto la diserzione del Ministro dell’Ambiente, non un bel segnale, e interventi vergognosi per banalità e atrocità; ne segnalo uno che veramente è stato il simbolo del perché il mondo va alla deriva, Barbara Degani, Sottosegretario Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare che è riuscita a dare un dato incredibile, ossia che i comuni italiani sono 73000 anziché 8100 e se considerate che le comunità e le amministrazioni locali venivano messe in risalto nella conferenza, si capisce perché un dato così assurdo debba risaltare. Tra l’altro la Degani è riuscita a leccare il culo sull’Expo (prendendosi dei meriti), a Renzi e a La Buona Scuola. Veramente, questa ha detto solo cose confusionarie e di cui non si è capito nulla, senza nesso, le uniche cose nitide sono state quei complimenti. Evidentemente si diventa sottosegretari così.

Poi ci sono stati interventi al limite dell’incredibile (il limite alto, perché quello basso è stato superato di slancio) come quello del Sindaco di Genova, Marco Doria che dice di quanto siano stati bravi a Genova, di come lavorino bene, di come la comunità, blablabla… io volevo dire: “Si, scusate, ma il Bisagno? Come lo giustificate?”… però poi in maniera confusa ne parla e ovviamente non era colpa di nessuno, non ci si poteva fare niente, con tutto che loro sono proprio bravi e così via. Mi sono guardato intorno perché mi aspettavo come minimo uscissero le tartarughe ninja e facessero giustizia.
Vabbhè, purtroppo non sono arrivate, nemmeno Splinter.

Poi sono successe altre cose, gente dell’ONU, gente di strutture governative, tutti nomi e stipendi altisonanti che fondamentalmente hanno detto la stessa cosa: «Ai cambiamenti climatici devono pensare i cittadini, che devono lavorare con le amministrazioni locali, che devono fare azioni per tamponare o fermare il fenomeno». E su questo erano tutti d’accordo.
E nessuno che chiedeva una domanda molto semplice (non si poteva chiedere perché non hanno concesso lo spazio per le domande) ossia:
“Chi ha causato il cambiamento climatico?”
No, perché a logica, se la temperatura del globo si alza di 2 gradi centigradi e tutti rischiamo l’estinzione, allora forse sarebbe il caso di chiedersi come siamo arrivati a questo punto.
Quindi forse si dovrebbe chiedere conto all’industria, all’allevamento intensivo, alla deforestazione, all’urbanizzazione (cementificazione) selvaggia, alla riduzione di biodiversità.
Come al solito ci troviamo nella situazione paradossale in cui le colpe sono ribaltate e di conseguenza chi dovrà ripagare o farsi carico degli effetti.

E tutto questo avviene nel disinteresse totale, perché nella sala non c’era la gente “comune” ma solo istituzioni e qualche addetto ai lavori, e tutta una schiera di profusioni e piaggerie.

Personalmente credo che la questione ambientale sia estremamente preoccupante e penso che ne manchi la consapevolezza (anche se due domande bisognerebbe farsele se ogni estate è sempre la più calda…).
Però sarebbe il caso anche di smettere di farsi prendere per il culo e di prendere esempio dagli islandesi.
Per il clima?
No, per far pagare i colpevoli. La crisi economica c’è stata, ma in Islanda hanno detto: “L’hanno causata le banche, paghino le banche”. Ecco, dovremmo iniziare a fare così anche noi, se magari gli abusivisti andassero in galera e si buttassero le chiavi allora forse ci sarebbe un po’ di paura nell’infrangere le regole e nel devastare il territorio, ma se si fanno gli ecomostri sapendo già del condono… e poi le colline si sgretolano, i corsi d’acqua sono deviati o non riescono più a scorrere come devono, e poi succedono i disastri alla prima pioggia abbondante. E gli esempi potrebbero essere estremamente numerosi.

Se proprio la comunità deve fare qualcosa, allora forse deve prendere coscienza ed esigere una presa di responsabilità da parte di chi ci dirige.
E dovrebbe richiedere leggi e il rispetto delle leggi, altrimenti che si legifera a fare?

Comunque per chi volesse vedere il video di questa buffonata, eccolo qui:

Per la cronaca, secondo voi, chi ha pagato per questo evento e tutte le sue spese?

Nicholas Ciuferri

.

.

[L’ipocrisia del “New Climate Economy“]